斯通斯绝杀判罚引争议,VAR 作用再审视

2024-10-22 14:54:31

10 月 22 讯,近日,前英超裁判马克・哈尔西在《太阳报》的《告密者》最新一集中,就斯通斯绝杀狼队的进球判罚发表了自己的看法,引起了广泛关注。
斯通斯在伤停补时阶段的一记劲爆头球攻门得分,原本被主裁判认为因 B 席越位而取消进球。当时球刚传入禁区,B 席就与狼队门将萨纠缠在一起,且当球飞入球门时,B 席处于越位位置。然而,经过长时间的 VAR 检查后,这个进球被认定有效。原因是当斯通斯头球攻门时,B 席被判定不在门将的视线范围内,所以并没有对其造成影响。
哈尔西对此表示:“我认为 VAR 建议克里斯・卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,因为当你看到重播时,你马上就知道 B 席并没有对门将造成视线影响。他马上就让开了。所以,对我来说,我认为做出了正确的决定,这就是我们想看到的,也是 VAR 的作用所在。” 哈尔西进一步分析道:“当球过来时,他完全可以站在那里。当斯通斯用头顶球时,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线?你可以清楚的看到,他没有,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。斯通斯的头球非常漂亮,我认为这个进球是正确的,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”

与此同时,有人担心 B 席的这个动作得以逃脱惩罚,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,以扰乱门将的行动,然后及时躲开。对此,哈尔西补充道:“听着,禁区内总是会发生一些身体接触,而且你总是看到门将推搡球员,不是吗?他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以,对我来说,这是正常接触。是的,如果这是其他俱乐部采用的策略,那就这样吧,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。”
总之,这个判罚引发了诸多讨论,也让人们对 VAR 的作用和足球比赛中的规则有了更深入的思考。
赛事推荐
最新录像